일론 머스크, ChatGPT 모회사 인수 제안… 약 1,000억 달러 규모

Elon Musk leads an offer to buy ChatGPT’s parent company for nearly $100 billion

2025년 2월 10일 월요일 CNN뉴스

 

인공지능(AI)의 미래를 바꿀 수 있는 대형 인수전에서, 일론 머스크가 투자자 그룹을 이끌며 ChatGPT의 모회사인 OpenAI를 974억 달러(약 1,000억 달러)에 인수하겠다는 제안을 내놓았다.

머스크는 오랫동안 OpenAI의 CEO 샘 알트먼과 갈등을 빚어왔으며, OpenAI와 알트먼을 상대로 여러 건의 법적 소송을 제기했다. 그는 OpenAI가 비영리 단체로서의 정체성을 왜곡하고 있으며, AI 도구를 통해 이윤을 추구하면서 창립 취지에서 벗어났다고 주장하고 있다.

OpenAI는 비영리 법인이 운영하는 구조로, 그 산하에 OpenAI LP라는 영리 법인이 존재한다. 이 영리 기업은 불과 몇 년 만에 기업 가치를 0에서 약 1,000억 달러로 끌어올렸으며, 그 성공의 중심에는 알트먼이 있었다.

이 같은 대규모 인수 제안은 *월스트리트저널(WSJ)*의 보도로 처음 알려졌으며, 만약 성사된다면 머스크는 자신의 AI 기업인 X.AI와 경쟁하는 OpenAI를 장악할 가능성이 있다.

투자자 측 변호사 마크 토베로프는 성명에서 "샘 알트먼과 현재 OpenAI 이사회가 완전한 영리 기업으로 전환하려 한다면, 그 과정에서 인류에 가장 중요한 기술에 대한 통제권을 빼앗긴 자선 단체(비영리 법인)도 정당한 보상을 받아야 한다"고 밝혔다. 그는 또한 "OpenAI가 한때 그랬던 것처럼 다시 오픈소스와 안전 중심의 공익적인 기관으로 돌아가야 한다"며 "우리는 반드시 그렇게 만들 것"이라고 강조했다.

이에 대해 알트먼은 X(구 트위터)에 "고맙지만 사양하겠다. 대신 우리가 트위터를 97억 4천만 달러에 사겠다"는 글을 올려 조롱 섞인 반응을 보였다.

머스크는 2015년 OpenAI 공동 창립자로 참여했으나, 이후 회사가 영리 모델로 전환하는 과정에서 이견을 보이며 떠났다.

OpenAI는 인공지능(AI) 기술이 인류에 중대한 위협이 될 수 있다고 보고, 초기에는 제품 개발 시 윤리적 검토를 담당하는 감독 이사회를 두고, 개발된 AI의 코드도 공개하는 방식을 취했다. 그러나 마이크로소프트(Microsoft)와 벤처캐피털인 스라이브 캐피털(Thrive Capital) 같은 대형 투자자의 지원을 받으면서, 기업 가치를 높이고 수익을 창출할 필요성이 커졌다.

투자자들은 빠른 성과를 원하며 인내심이 많지 않다. 이러한 배경에서 알트먼은 OpenAI를 더 공격적으로 운영하고, 조기에 상업 제품을 시장에 내놓는 전략을 추진했을 가능성이 크다. 실리콘밸리의 유명한 "빠르게 움직이며 혁신하라(Move fast and break things)" 철학을 따르는 과정에서, 초기 AI 제품이 완벽하지 않은 상태로 출시될 위험이 커졌으며, AI가 인간의 말과 행동을 정교하게 모방하면서 허위 정보를 생성하는 문제도 발생할 수 있다.

2023년 말, OpenAI 이사회는 알트먼을 전격 해임했다가 불과 며칠 만에 다시 복귀시키는 혼란스러운 경영권 분쟁을 겪었다. 이후 이사회는 재편되었으며, 당시 알트먼을 해임했던 전직 이사진은 OpenAI가 안전성을 충분히 고려하지 않고 지나치게 빠르게 움직이고 있다고 우려를 표명한 바 있다.

머스크는 2024년 6월 OpenAI를 상대로 첫 번째 소송을 제기했으나, OpenAI가 머스크와 주고받은 초기 이메일을 공개하자 이를 철회했다. 이메일 내용에는 AI 개발에 필요한 막대한 자금을 조달하려면 회사가 수익을 창출해야 한다는 머스크의 인식이 드러나 있어, 그가 주장하는 "OpenAI의 지나친 영리화" 비판과 배치된다는 지적을 받았다.

이후 머스크는 같은 해 8월 새로운 소송을 제기하며 OpenAI가 강력한 '인공지능 일반 지능(AGI)'을 개발해 수익을 극대화하려 한다고 비판했다. 그는 또한 OpenAI가 '범죄 조직 운영(Racketeering)'을 하고 있다고 주장했다.

한편 OpenAI 측은 머스크가 단순히 자신이 OpenAI 경영에서 배제된 것에 대한 질투심을 갖고 있다고 반박했다. 2018년, 머스크는 테슬라를 통해 OpenAI를 인수하려 했으나 다른 공동 창립자들의 반대로 무산되었고, 이에 따라 회사를 떠났다는 것이다.

---

일론 머스크의 ChatGPT 인수 제안: 인공지능의 미래를 둘러싼 논쟁

 

인공지능(AI)은 현대 기술 혁신의 중심에 있으며, 그 중에서도 OpenAI의 ChatGPT는 가장 주목받는 기술 중 하나다. 최근 일론 머스크가 OpenAI를 인수하려는 움직임을 보이며, AI의 미래에 대한 논쟁이 더욱 뜨거워지고 있다. 머스크의 인수 제안은 OpenAI의 운영 방식과 철학을 근본적으로 바꿀 가능성이 있으며, 이에 대한 심층적인 분석이 필요하다. 본 논설에서는 머스크의 인수 제안과 관련된 핵심 쟁점, 발생할 수 있는 문제점, 그 해결책을 살펴보고, 샘 알트먼과 일론 머스크 중 누가 ChatGPT를 더 나은 방향으로 발전시킬 수 있을지 논의하고자 한다.

1. OpenAI를 둘러싼 핵심 쟁점

OpenAI는 원래 인공지능 기술을 공익적으로 개발하기 위해 설립된 비영리 단체였다. 그러나 기술 개발과 자금 조달 문제로 인해 영리 법인(OpenAI LP)이 도입되었으며, 이로 인해 비영리와 영리 모델 간의 충돌이 발생했다. 머스크는 OpenAI가 초기 비전에서 벗어나 상업적 이익을 우선하고 있다고 비판하며, OpenAI를 인수해 다시 공익 중심의 연구 기관으로 만들겠다는 입장이다. 반면, 샘 알트먼은 OpenAI를 시장에서 빠르게 성장시키며, AI의 실용적 적용을 가속화하고 있다. 이는 AI의 발전 방향에 대한 철학적 차이를 반영한다.

2. 머스크가 OpenAI를 인수할 경우 발생할 문제점

1. AI 연구의 방향 변화
   • 머스크는 AI를 보다 공익적이고 오픈소스 방식으로 운영하겠다고 주장하지만, 실제로 그의 기업들은 대부분 폐쇄적 운영 방식을 유지해왔다.
   • AI 연구가 지나치게 보수적으로 변할 경우, 혁신의 속도가 느려질 수 있으며, 경쟁력이 약화될 가능성이 있다.
2. 마이크로소프트와의 관계 악화
   • 현재 OpenAI는 마이크로소프트의 거대한 투자를 기반으로 운영되고 있다.
   • 머스크의 인수가 이루어질 경우, 마이크로소프트가 OpenAI와의 협력을 철회할 가능성이 높아, 기술 개발 및 자금 조달에 큰 차질이 발생할 수 있다.
3. AI 독점 및 정치화 위험
   • 머스크가 OpenAI를 인수할 경우, 그의 AI 기업(X.AI)과의 통합이 추진될 가능성이 있으며, 이는 AI 기술이 특정 개인의 통제하에 놓이는 결과를 초래할 수 있다.
   • 또한, 머스크는 자신의 정치적 견해를 적극적으로 표출하는 인물이므로, AI 개발이 특정 이념에 영향을 받을 가능성이 있다.
4. AI의 공개성과 안전성 문제
   • 머스크는 OpenAI를 다시 오픈소스로 전환하겠다고 하지만, 지나치게 개방된 AI 기술은 악용될 위험이 크다.
   • 오히려 AI 안전성 확보를 위해 적절한 규제와 보호 장치가 필요하다.

3. 해결책 제안

1. AI 안전 규제 및 독립적인 감시 기구 설립
   • AI 기술의 발전이 특정 기업이나 개인에 의해 독점되지 않도록, 독립적인 국제 감시 기구를 설립해야 한다.
   • AI 연구의 투명성을 확보하고, 윤리적 기준을 준수하는지 평가하는 체계가 필요하다.
2. OpenAI의 투명한 운영 구조 확립
   • 비영리와 영리 법인 간의 균형을 유지하며, 중요한 AI 연구 결과 및 정책 결정 과정을 투명하게 공개해야 한다.
   • AI 모델의 위험성을 평가하고 윤리적 가이드라인을 수립하는 독립적인 검토 위원회를 설치할 필요가 있다.
3. AI의 공공성과 경쟁력 유지의 균형
   • AI 개발 속도를 지나치게 늦추지 않으면서도, 안전성을 최우선으로 고려하는 정책이 필요하다.
   • 공공 연구 기관과 기업이 협력하여 AI 기술을 발전시키는 구조를 마련해야 한다.

4. 샘 알트먼 vs. 일론 머스크: 누가 더 적합한가?

✅ 샘 알트먼의 강점

• 실리콘밸리의 빠른 성장 전략을 통해 OpenAI를 세계 최고의 AI 기업으로 발전시켰다.
• 마이크로소프트 및 대형 투자자와의 협력을 통해 안정적인 자금 조달과 기술 개발이 가능하다.
• 시장 중심의 접근 방식을 통해 AI의 실용적 적용을 확대하고 있다.

❌ 샘 알트먼의 단점

• AI의 안전성과 윤리적 문제를 충분히 고려하지 않는다는 비판이 있다.
• 빠른 상업화 과정에서 위험성이 간과될 수 있으며, AI 기술의 남용 가능성이 존재한다.

✅ 일론 머스크의 강점

• AI 안전성 문제를 적극적으로 제기하며, AI의 윤리적 개발을 강조한다.
• AI 기술의 오픈소스화를 주장하며, 더 많은 연구자들이 AI 발전에 기여할 수 있도록 유도할 가능성이 있다.
• 장기적인 비전을 갖고 기술 발전을 이끌어온 경험이 있다.

❌ 일론 머스크의 단점

• 독단적인 경영 스타일로 인해 AI 기술이 특정 개인의 통제 아래 놓일 위험이 있다.
• X.AI를 비롯한 AI 기업을 운영하고 있어, OpenAI를 인수할 경우 또 다른 영리적 목적이 개입될 가능성이 크다.
• 마이크로소프트와의 관계가 악화되면 OpenAI의 성장 속도가 둔화될 수 있다.

5. ChatGPT의 변화가 우리에게 미치는 영향

ChatGPT의 변화는 단순한 기업 운영의 문제가 아니라, 사회 전체에 미치는 영향을 고려해야 한다. AI가 상업적 목적만을 위해 활용될 경우, 정보의 편향성과 독점 문제가 심화될 수 있다. 반면, AI가 지나치게 공공성만을 강조할 경우, 혁신이 둔화될 가능성이 있다. 따라서, AI 기술은 공공성과 경쟁력을 조화롭게 유지하는 방향으로 발전해야 하며, 이를 위한 균형 잡힌 정책이 필요하다. OpenAI와 같은 AI 선도 기업은 윤리적 책임을 다하면서도 기술 혁신을 지속해야 하며, 이에 대한 사회적 논의가 활발하게 이루어져야 한다.

 

샘 알트먼과 일론 머스크는 AI의 미래에 대해 각기 다른 철학을 가지고 있다. 머스크는 AI의 안전성과 공공성을 강조하지만, 실제 경영 방식이 독점적이며 폐쇄적일 가능성이 크다. 반면, 알트먼은 AI의 발전 속도를 가속화하는 데 강점이 있지만, 상업적 이익을 우선시하는 점에서 윤리적 문제가 발생할 수 있다.

궁극적으로, AI 기술이 특정 개인이나 기업에 의해 좌우되지 않도록, 독립적인 감시 기구와 공정한 규제 체계가 필요하다. 현재로서는 샘 알트먼이 OpenAI를 안정적으로 운영할 가능성이 높지만, AI 안전성을 강화하는 추가적인 조치가 필요하다. 가장 이상적인 해결책은 OpenAI가 특정 개인의 소유가 아닌, 독립적인 연구 기관과 글로벌 협력을 통해 운영되는 것이다. 이를 통해 AI 기술이 인류 전체를 위한 방향으로 발전할 수 있을 것이다.